03 marzo 2012

Wittgenstein...

(Imagen de libre acceso encontrada en internet)

Propuesta de lectura para el fin de semana:

Wittgenstein, Ludwig (1982). Últimos escritos sobre Filosofía de la Psicología. Madrid: Tecnos.

De la contraportada:

"No aspiro con todos estos ejemplos a ninguna totalidad, ni a una clasificación de todos los conceptos psicológicos. Sólo pretendo colocar a mi lector de tal manera que sepa arreglárselas en la ambigüedad conceptual".

¡Saludos!!!

6 comentarios:

  1. Javier Centol3/3/12 19:01

    Si el lenguaje es a la vez nuestra creación y limitación en el mundo, ¿cual es el resto de la "realidad"? Decir que no existe mas que lo que "hablamos" es suponer demasiado. ¿Qué hay después de los límites del lenguaje? ¿Hay vida, experiencias? contemplación...

    ResponderEliminar
  2. Hola Javier!!!

    Muy buena reflexión, como siempre, jejejejejeeee.

    Mi respuesta a tu pregunta sería: "nada". Muy brevemente: si hay una "realidad" que no pueda ser expresada con palabras o símbolos más o menos significativos, es que esa realidad no existe. No hay vida, no hay experiencias, no hay contemplación...

    ¡Cuidado! Eso no quiere decir que cada persona pueda "percibir" lo que quiera, ¿eh? como ya he repetido en varias ocasiones. Por ejemplo, en el seno de la psicología y más concretamente del conductismo radical se afirmaba que la mente y el pensamiento no existen, que sólo existe la conducta (que no deja de ser una forma de lenguaje). Watson llegó a afirmar -en su radical enfrentamiento con la introspección y el psicoanálisis- que las ideas de mente, pensamiento, conciencia y así eran todavía ideas propias de los dogmas religiosos de la Edad Media.

    Sin embargo, un poco más tarde, se vió que la gente corriente sí cree -percibe, siente- cosas como esas (mente, etc.). Entonces, poco a poco, se ha ido evolucionando hacia una reflexión sobre los significados de lo que las personas decimos, sin plantearnos si eso que decimos existe, es real, tiene límites,... Sino cuáles son las consecuencias de lo que se dice, de cómo se dice, de en qué contexto y muchas cosas más.

    Yo suelo ser muy radical en mis negaciones; no en mis afirmaciones. Pero espero haberme explicado lingüísticamente más o menos...

    ¡Hasta luego!

    Josep

    ResponderEliminar
  3. Javier Centol4/3/12 17:27

    Esa "nada" es lo que la psicologia, al igual que la física, debería investigar.... ¿A caso no es milagroso ya tener lenguaje? pues igualmente podria ser milagroso vivenciar la "nada"...sin lenguaje... ¿eso es posible? Bienvenido a la dimensión desconocida...

    ResponderEliminar
  4. Uis, si algún entramos de verdad a esa "dimensión desconocida", Javier, ya no seremos humanos -ni posthumanos, ni cyborgs-.

    Supongo que el día que entendamos la "nada" seremos algo así como dioses...

    Yo, personalmente, prefiero seguir con mis cuatro o cinco intuiciones, alguna certeza co-construida y compartida, muchas dudas y contradicciones y negaciones. Y pocas afirmaciones,...

    Y algunas consecuencias de lo que digo, cómo lo digo y en qué contexto lo digo...

    ResponderEliminar
  5. que loco es esto de la filosofia

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Anónimo4/4/12 03:09

      si tienes razon amigo mio

      Eliminar

Puedes encontrar algunos de nuestros artículos y publicaciones en:

"What is Matter? Never Mind! What is Mind? No Matter!"

Calambur citado en Toulmin, Stephen (1990), Cosmópolis. Els transfondo de la modernidad. Barcelona: Península. Pág. 207.

Síguenos en Facebook

Y en Twitter

o por correo electrónico